我们的法律漏洞来达成他们不可告人的目的！他们正在试图将我们变得和他们一样不自由！
我觉得Qi标准就挺好的，除了手机之外，完可以兼容到新能源汽车上，为什么一定要用SH标准？那些华国人就不能按照我们的标准来做事吗？
草！凭什么就得用你们的标准！有本事你们不用锂空电池的专利不就行了！
楼上是从墙里出来的吧？你可别忘了，锂空电池的专利其实是属于埃克森美孚的。（抠鼻）
扯淡！锂空电池专利都是那个什么碳分子？氧分子选择透过膜被你吃了？而且我咋听说那个斯坦利教授论文里的数学模型，是从陆教授那里copy来的。
小道消息罢了，能听说这事儿想来你也是学界人士，拿这种捕风捉影的事情当真相，不觉得太蠢了吗？
争论的意见似乎分成了两派，一派认为美国商务部的做法是正当的，另一派认为这种国家出面打压别国高科技企业的行为比建造专利壁垒的行为更加流氓。
说白了，专利壁垒是一件很普通的事情，任何致力于研发的企业都会想尽一切办法保护自己的知识产权，而这种权益也是受到国际社会承认的。
毕竟如果连专利这种最基本的权利都无法保障的话，谁还愿意去做研发这种吃力不讨好，风险又大上天的事情呢。
因此，以影响行业发展为理由去干涉星空科技对自己的专利行使正当权利，这个说法事实上是站不住脚的。
不过，当一个企业的影响力，已经成为国家实力的一部分之后，有些事情就已经不能单单只从市场的角度来看了。
从某种程度来说，来自美国官方力量的打压，对于星空科技不过是早晚的事情。
哪怕没有SH标准这根导火索，以后也会因为其他事情而触发这个条件。
美国绝对不会允许华国在某个高科技领域，诞生一家类似于高通的“吸血鬼”，仅凭借专利就可以撸世界同行的羊毛。
或者说得更直白一点，对于由白人主导的西方世界来说，一个第三世界的国家试图发展科技真正强大起来，晋升发达国家的行列，在他们的眼中本身就是一种原罪……
也正是因此，在正反两方争论的夹缝中，还存在一种更偏向于中立的观点。
无论从哪个角度来看，SH标准都只是不带政治目的的纯粹市场行为，而现在美国商务部的反垄断调查，再将它上升到国家之间对抗的程度……
不管怎么去想，哪
我觉得Qi标准就挺好的，除了手机之外，完可以兼容到新能源汽车上，为什么一定要用SH标准？那些华国人就不能按照我们的标准来做事吗？
草！凭什么就得用你们的标准！有本事你们不用锂空电池的专利不就行了！
楼上是从墙里出来的吧？你可别忘了，锂空电池的专利其实是属于埃克森美孚的。（抠鼻）
扯淡！锂空电池专利都是那个什么碳分子？氧分子选择透过膜被你吃了？而且我咋听说那个斯坦利教授论文里的数学模型，是从陆教授那里copy来的。
小道消息罢了，能听说这事儿想来你也是学界人士，拿这种捕风捉影的事情当真相，不觉得太蠢了吗？
争论的意见似乎分成了两派，一派认为美国商务部的做法是正当的，另一派认为这种国家出面打压别国高科技企业的行为比建造专利壁垒的行为更加流氓。
说白了，专利壁垒是一件很普通的事情，任何致力于研发的企业都会想尽一切办法保护自己的知识产权，而这种权益也是受到国际社会承认的。
毕竟如果连专利这种最基本的权利都无法保障的话，谁还愿意去做研发这种吃力不讨好，风险又大上天的事情呢。
因此，以影响行业发展为理由去干涉星空科技对自己的专利行使正当权利，这个说法事实上是站不住脚的。
不过，当一个企业的影响力，已经成为国家实力的一部分之后，有些事情就已经不能单单只从市场的角度来看了。
从某种程度来说，来自美国官方力量的打压，对于星空科技不过是早晚的事情。
哪怕没有SH标准这根导火索，以后也会因为其他事情而触发这个条件。
美国绝对不会允许华国在某个高科技领域，诞生一家类似于高通的“吸血鬼”，仅凭借专利就可以撸世界同行的羊毛。
或者说得更直白一点，对于由白人主导的西方世界来说，一个第三世界的国家试图发展科技真正强大起来，晋升发达国家的行列，在他们的眼中本身就是一种原罪……
也正是因此，在正反两方争论的夹缝中，还存在一种更偏向于中立的观点。
无论从哪个角度来看，SH标准都只是不带政治目的的纯粹市场行为，而现在美国商务部的反垄断调查，再将它上升到国家之间对抗的程度……
不管怎么去想，哪