皇女有D杯等等……
他为此迷茫过……直到想起墨梅曾以念帝之名誓言守卫虚祖，并深刻履行承诺，她坚韧不屈的意志和信念，给了他一丝最关键的灵感。
善与恶，清与浊，看似对立但却又能互相转化，伪装者曾经也是人类。
却有一种东西其属性自始至终是固定的……就是带有事件性质的“谎言”与“真语”。
谎言的概念，是指在知道某件事情事实的前提下，以欺骗为目的而说出的话，它的属性在此时此刻是永恒虚假的，其概念性质注定了其必不可能被辩证为真。
比如第一个人故意说谎，说“我中午的饭是米饭”，但其实吃的是“包子”，那么此时此刻，有另一个人想要对其揭露……
“他中午的确是米饭”，等于两个人一同说谎，“他吃的不是米饭，其实是包子！”……第二个人是真话，第一个人的话仍旧是谎话。
纵然是一些善意的谎言，也同样适用，“我只是感冒，没关系”（其实是癌症，很有关系），无论被别人揭穿与否，这句话本质都是谎言。
而且“谎言”的首要前提，是已知某件“既定发生”的真实。
就算有大能存在可以逆转时空，强迫第一个人中午饭吃的是包子，那么在这个人存心说谎的情况下，历史被影响，内容也会发生变更“我吃的是米饭”。
这是一种固定且无法修改的属性，只要确定某句话是谎言，那么就无法反转谎言本身的“虚假”属性。
犹如莫比乌斯环，是一种看似两面区分，但实则无限循环的属性。
“说真话”，也同样应用于这其实简单又质朴的道理。
至于“我明天要吃包子……”这类的语言，属于预言宣告，才会发生真与假纠缠，难分清晰。
此刻的谎言就是谎言，真语就是真语，它们的本质清晰明了，完全不被“混沌”所影响和左右。
不需要什么惊世骇俗的超凡物质，文字之中暗含永恒，就足以打破“混沌”的概念。
夜林朗声否定了混沌的存在，认为其只是一场睁开眼睛就会清醒的梦，这是一句假话，谎言。
那么纵然混沌领域有着属性逆反能力，也不可能去否定夜林的“虚假”属性。
如果混沌想把这句“抹杀宣言”认可成真的，那么它自身就必须消失……即使它无动于衷，混沌的概念也会破碎。
因为混沌的概念之中一旦诞生“永恒”的属性，就会由一生二，阴阳衍
他为此迷茫过……直到想起墨梅曾以念帝之名誓言守卫虚祖，并深刻履行承诺，她坚韧不屈的意志和信念，给了他一丝最关键的灵感。
善与恶，清与浊，看似对立但却又能互相转化，伪装者曾经也是人类。
却有一种东西其属性自始至终是固定的……就是带有事件性质的“谎言”与“真语”。
谎言的概念，是指在知道某件事情事实的前提下，以欺骗为目的而说出的话，它的属性在此时此刻是永恒虚假的，其概念性质注定了其必不可能被辩证为真。
比如第一个人故意说谎，说“我中午的饭是米饭”，但其实吃的是“包子”，那么此时此刻，有另一个人想要对其揭露……
“他中午的确是米饭”，等于两个人一同说谎，“他吃的不是米饭，其实是包子！”……第二个人是真话，第一个人的话仍旧是谎话。
纵然是一些善意的谎言，也同样适用，“我只是感冒，没关系”（其实是癌症，很有关系），无论被别人揭穿与否，这句话本质都是谎言。
而且“谎言”的首要前提，是已知某件“既定发生”的真实。
就算有大能存在可以逆转时空，强迫第一个人中午饭吃的是包子，那么在这个人存心说谎的情况下，历史被影响，内容也会发生变更“我吃的是米饭”。
这是一种固定且无法修改的属性，只要确定某句话是谎言，那么就无法反转谎言本身的“虚假”属性。
犹如莫比乌斯环，是一种看似两面区分，但实则无限循环的属性。
“说真话”，也同样应用于这其实简单又质朴的道理。
至于“我明天要吃包子……”这类的语言，属于预言宣告，才会发生真与假纠缠，难分清晰。
此刻的谎言就是谎言，真语就是真语，它们的本质清晰明了，完全不被“混沌”所影响和左右。
不需要什么惊世骇俗的超凡物质，文字之中暗含永恒，就足以打破“混沌”的概念。
夜林朗声否定了混沌的存在，认为其只是一场睁开眼睛就会清醒的梦，这是一句假话，谎言。
那么纵然混沌领域有着属性逆反能力，也不可能去否定夜林的“虚假”属性。
如果混沌想把这句“抹杀宣言”认可成真的，那么它自身就必须消失……即使它无动于衷，混沌的概念也会破碎。
因为混沌的概念之中一旦诞生“永恒”的属性，就会由一生二，阴阳衍